티스토리 뷰
목차
26년째 가방 디자인과 한국과 중국을 오가며 가방을 만들고 있습니다. 처음엔 한국에서 소량으로 시작했고, 물량이 늘면서 자연스럽게 중국 생산을 병행하게 됐어요.
그 사이에 제 브랜드로 신사동에 매장도 열어보고, 백화점 팝업도 해보고, 지금은 그 매장을 정리하고 다시 ODM/OEM 생산 본업으로 돌아온 상태입니다. 그런데 신기하게도, 이 오랜 시간 동안 제일 많이 바뀐 건 제품도 아니고 거래처도 아니고 '협상하는 방식'이었어요.
처음엔 협상이라는 게 그냥 가격 깎는 기술인 줄 알았거든요. 근데 26년 하다 보니 그게 전부가 아니더라고요. 오늘은 그동안 중국 공장들과 일하면서 몸으로 부딪혀 배운 협상의 기술을 정리해보려고 합니다.
가격은 절대 먼저 말하지 않는다 – 몸으로 배운 협상 원칙
처음 거래를 시작하는 사람들이 가장 많이 하는 실수가 뭔지 아세요? 견적 요청하면서 자기가 원하는 목표 가격을 먼저 말해버리는 거예요. 저도 초창기엔 그랬습니다. "이 정도 가격이면 될까요?" 하고 먼저 던졌다가, 오히려 협상의 주도권을 넘겨준 경험이 여러 번 있어요. 중국 공장 입장에서는 제가 먼저 말한 그 가격이 곧 상한선이 되는 거고, 거기서부터 조금씩 깎아가려는 시도를 하게 되죠.
시간이 지나면서 저는 순서를 완전히 바꿨습니다. 먼저 공장의 견적을 받고, 그 견적서를 뜯어보면서 원단비, 부자재비, 가공비, 마진이 대략 어느 비율로 잡혀 있는지를 먼저 파악하는 거예요. 처음엔 그게 눈에 잘 안 들어왔는데, 몇 년 하다 보니 원단 킬로그램당 단가나 하드웨어 개당 단가 정도는 대충 감이 오더라고요. 그 감이 생기고 나서부터 협상이 완전히 달라졌습니다.
그리고 하나 더, 첫 제안은 목표보다 조금 높게 잡아야 한다는 것도 오래 걸려서 배운 원칙이에요. 국내 협상 강의 콘텐츠를 봐도 비슷한 이야기가 나오는데, 목표치를 정확히 말해버리면 그 지점이 곧 협상의 끝이 되어버립니다. 여지를 남겨야 서로 조금씩 양보하면서 합의점을 찾을 수 있어요. 중국 공장들도 마찬가지입니다.
첫 견적은 대체로 여유를 두고 나오기 때문에, 그 여백을 이해하고 접근해야지 첫 숫자에 일희일비하면 안 됩니다. 특히 물량이 애매한 초기 발주 단계에서는 MOQ, 즉 최소 발주 수량을 놓고도 밀고 당기는 과정이 필요해요.
저는 수량이 적을 땐 한국에서, 수량이 커지면 중국 생산도 함께 진행했는데, 재밌는 게 그 시기에는 지금처럼 환율이 크게 요동치지 않아서 환율 변동 자체를 협상 변수로 크게 신경 쓰지 않았어요. 요즘은 환율까지 계산에 넣어야 하니 협상이 한층 더 복잡해진 느낌이에요.
이런 부분은 중국 OEM·ODM 기초와 실무 정리 같은 글에서도 견적, MOQ, 샘플, 계약 단계마다 챙겨야 할 포인트가 다르다고 설명하는데, 저도 오랜 시간 부딪히면서 비슷한 결론에 도달했습니다. 협상이라는 게 결국 상대의 원가 구조를 이해하는 데서 시작한다는 걸, 저는 수십 번의 발주를 거치고 나서야 제대로 깨달았습니다.
샘플이 곧 협상 무기다 – 한국에서 만들고 중국에서 확인받는 이유
제가 오랫동안 지켜온 원칙 중 하나가, 샘플만큼은 반드시 한국에서 직접 만든다는 거예요. 이게 왜 중요하냐면, 샘플 제작 과정에서 제 디자인 의도가 정확하게 어떤 봉제 방식으로, 어떤 원단 두께로, 어떤 하드웨어로 구현되는지를 제 눈으로 직접 확인할 수 있기 때문입니다.
이 단계를 건너뛰고 바로 중국 공장에 스펙만 넘기면, 나중에 대량 생산 단계에서 "이건 제가 생각한 게 아닌데요"라는 상황이 생길 확률이 훨씬 높아져요. 그리고 그 오해는 곧 재작업, 재작업은 곧 비용과 납기 지연으로 이어집니다. 협상이라는 게 꼭 가격을 놓고 밀고 당기는 것만은 아니더라고요. 품질 기준을 얼마나 명확하게 정의해 두느냐, 그 자체가 이후 협상력을 결정짓는 큰 부분이라는 걸 오랜 시간에 걸쳐 체감했습니다.
한국에서 만든 샘플을 들고 중국 공장 담당자와 이야기를 나누다 보면, 협상의 성격이 완전히 달라지는 걸 느낍니다. 말로만 설명할 때는 서로 다른 그림을 그리기 쉬운데, 실물 샘플이 테이블 위에 있으면 "이 부분은 이렇게, 저 부분은 저렇게" 하고 손으로 짚어가며 이야기할 수 있거든요.
그러면 공장 쪽에서도 정확히 어떤 작업이 추가로 필요한지 파악하고 견적을 내기 때문에, 나중에 가서 "이건 추가 비용입니다"라는 말이 훨씬 줄어듭니다.
저는 이 방식을 26년 가까이 유지해왔는데, 실제로 중국 OEM 업무절차 관련 자료들을 봐도 견적, 샘플 생산, 샘플 확인, 대량 생산으로 이어지는 순서 자체가 정석으로 통하는 걸 확인할 수 있었어요. 다만 제가 다른 점이 있다면, 샘플의 기준점을 애초에 한국에서 만들어서 가져간다는 거였죠.
이렇게 하면 협상 테이블에서 제가 훨씬 더 명확한 근거를 가지고 대화를 시작할 수 있습니다. 막연히 "싸게 해 주세요"가 아니라 "이 봉제선, 이 소재 기준으로 이 정도가 합리적이지 않나요"라고 구체적으로 짚을 수 있으니까요. 협상은 결국 정보의 싸움이고, 샘플은 제가 가진 가장 확실한 정보였던 셈입니다.
그런데 여기서 끝이 아니에요. 한국에서 만든 디자인 샘플을 기준으로 협상을 마쳤다고 해도, 중국에서 본 작업에 들어가기 전에 큐시(Q.C. 확인용 샘플)를 반드시 한 번 더 만들어서 체크합니다.
이걸 건너뛰면 나중에 꼭 후회하게 되더라고요. 왜냐하면 스펙상으로는 똑같은 소재, 예를 들어 같은 S/L이라고 표기되어 있어도 한국산과 중국산은 터치감이 미묘하게 다르거든요. 손으로 만져봤을 때 느껴지는 부드러움이나 탄성, 표면 질감이 원단 산지에 따라 조금씩 차이가 나는데, 이게 서류상 스펙만 보고는 절대 알 수가 없습니다.
그래서 저는 한국 샘플로 협상의 방향을 잡은 뒤에도, 중국 현지 자재로 큐시를 한 번 더 뽑아서 실제 터치감을 확인하고 나서야 본 생산 지시를 내립니다. 이 단계를 생략하고 바로 대량 생산에 들어갔다가 나중에 "느낌이 다르다"는 이유로 전량을 다시 만들어야 했던 뼈아픈 경험이 있어서, 지금은 아무리 일정이 빠듯해도 이 확인 절차만큼은 절대 생략하지 않아요.
결제 조건도 협상이다 – 통관과 송금, 그 디테일이 만드는 신뢰
가격이나 수량 못지않게 중요한데 의외로 사람들이 잘 안 챙기는 부분이 결제 조건이에요. 저는 생산 대금을 늘 통관 절차에 맞춰서 달러로 은행 송금합니다.
계약금 얼마, 잔금 얼마, 이런 식으로 단계를 나눠서 보내는데, 이 비율을 어떻게 정하느냐부터가 사실 협상의 시작이더라고요. 처음 거래를 트는 공장이라면 선금 비중을 좀 더 높게 요구하는 경우가 많고, 반대로 오래 거래한 공장이라면 잔금 비중을 늘려서 제 쪽에서 리스크를 줄이는 식으로 조율할 수 있습니다.
이게 단순히 "돈을 언제 보내느냐"의 문제가 아니라, 서로 얼마나 신뢰하고 있는지를 숫자로 확인하는 과정이라는 걸 오랜 시간 거래하면서 깨달았어요.
통관 서류 맞추는 일도 은근히 신경 쓸 게 많습니다. 인보이스 금액이랑 실제 송금액이 딱 맞아떨어져야 하고, 원산지나 품목 분류가 애매하게 잡히면 통관 단계에서 지연이 생기기도 해요.
특히 완성된 제품을 한국이 아니라 제3국으로 바로 수출하는 경우라면 서류 체크를 훨씬 더 철저하게 해야 합니다. 국내로 들여올 때와는 통관 요건 자체가 다르고, 거쳐 가는 나라마다 요구하는 서류 양식이나 원산지 증명 방식이 다르기 때문에, 인보이스 금액 하나 잘못 기재해도 그 나라 세관에서 발이 묶이는 일이 생깁니다.
이런 건이 한 번 걸리면 물류비랑 시간이 배로 들어가기 때문에, 저는 제3 국 수출 건일수록 공장 쪽에 인보이스 초안을 먼저 받아서 몇 번이고 대조해 보고 넘어갑니다. 예전엔 이런 절차가 낯설어서 서류 하나 맞추는 데도 시간이 꽤 걸렸는데, 지금은 어떤 서류를 미리 챙겨야 하는지, 공장 쪽에 어떤 정보를 먼저 요청해야 하는지가 거의 머릿속에 정리되어 있어요.
그리고 이런 실무를 얼마나 매끄럽게 처리하느냐가 협상 테이블에서도 은근히 힘을 발휘합니다. 서류 작업이 깔끔한 바이어한테는 공장도 좀 더 유연하게 대응해주는 경향이 있더라고요. 반대로 송금 시점이 불규칙하거나 서류가 자꾸 어긋나면, 아무리 가격을 잘 맞춰놔도 다음 발주에서 조건이 슬쩍 나빠질 수 있습니다.
결국 협상이라는 게 큰 틀에서는 가격, 수량, 납기 같은 굵직한 조건을 다루는 것 같지만, 실제로는 송금 타이밍이나 서류 하나 정리하는 방식까지도 상대에게 "이 사람은 꼼꼼하고 믿을 만하다"는 인상을 주는, 협상의 연장선이었던 거죠.
돌이켜보면 협상이라는 게 참 신기해요. 처음엔 그저 가격을 깎는 기술이라고 생각했는데, 26년을 하다 보니 결국은 상대의 원가 구조를 이해하고, 명확한 기준을 준비하고, 사소한 디테일까지 관리하는 종합적인 태도더라고요. 예전에 디자이너로 일할 때는 사실 이런 걸 전혀 몰랐습니다.
그때는 그냥 디자인 시안 넘기고 나면 어느 날 물건이 짠 하고 입고되는 줄 알았어요. 그 사이에 생산업체가 큐시 뽑고, 통관 서류 맞추고, 송금 조건 조율하고, 이런 수많은 과정을 거친다는 걸 전혀 상상하지 못했던 거죠. 지금 제가 직접 그 자리에 서보니, 디자이너 시절엔 보이지 않던 것들이 하나씩 다 보이더라고요.
어쩌면 그때 조금이라도 이런 과정을 이해했더라면 협상도, 소통도 훨씬 수월했을 텐데 하는 아쉬움이 남아요. 그래도 이제는 압니다. 가격보다 먼저 신뢰를 만드는 것, 그게 진짜 협상의 기술이었다는 걸요.